បរិមាណខ្ពស់ Bitcoin ETF មិនតែងតែមានន័យថាការទិញធ្ងន់ទេ៖ NYDIG

K

បរិមាណខ្ពស់ Bitcoin ETF មិនតែងតែមានន័យថាការទិញធ្ងន់ទេ៖ NYDIG

របាយការណ៍ NYDIG ពន្យល់ថាបរិមាណជួញដូរខ្ពស់នៅក្នុង bitcoin ETFs មិនតែងតែស្មើនឹងចំណាប់អារម្មណ៍វិនិយោគិនខ្លាំងនោះទេ ដោយតស៊ូមតិសម្រាប់សមាមាត្រចំណូលជាសូចនាករប្រាប់បន្ថែមទៀត។ម៉ែត្រនេះ បរិមាណជួញដូរដែលទាក់ទងទៅនឹងតម្លៃទ្រព្យសកម្មសុទ្ធរបស់មូលនិធិ ជួយវាស់ស្ទង់សកម្មភាពជួញដូរជាក់ស្តែងប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍វិនិយោគិន។ផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយម បរិមាណខ្ពស់មិនមានន័យដូចនឹងលំហូរមូលនិធិវិជ្ជមាន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Grayscale’s Bitcoin Trust និងផ្ទុយពី BlackRock’s iShares Bitcoin Trust ។ETFs ផ្សេងៗគ្នាបានបង្ហាញសមាមាត្រចំណូលផ្សេងៗគ្នា ដោយបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកវិនិយោគ និងការសន្មត់ទីផ្សារដែលកំពុងប្រឈម។របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីការស៊ើបអង្កេតកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅលើគំរូនៃការវិនិយោគលើសពីការវិភាគបរិមាណ។

 

Bitcoin ETF High Volume Doesn't Always Mean Heavy Buying: NYDIG

The NYDIG report challenges the common perception that high trading volumes in spot bitcoin ETFs necessarily signal strong buying interest. Instead, it introduces the "turnover ratio"—the dollar trading volume divided by the fund's net asset value—as a more reliable metric for understanding investor activity. This ratio reveals the proportion of a fund's assets traded daily, providing insights into investor behavior. For instance, despite Grayscale’s Bitcoin Trust (GBTC) experiencing the highest trading volume, it also saw significant asset losses, indicating a weak correlation between volume and fund inflows. On the other hand, BlackRock’s iShares Bitcoin Trust (IBIT) witnessed substantial asset growth despite lower trading volumes compared to GBTC. The report highlights varying turnover ratios among spot bitcoin ETFs, with Valkyrie (BRRR) and GBTC showing the lowest rates, and Ark 21 (ARKB) recording the highest. WisdomTree's (BTCW), despite being the smallest, had an astonishing 205% turnover ratio over a specific period. These findings suggest that turnover ratios, potentially influenced by options markets, offer a nuanced view of market dynamics and investor motivations, debunking the myth that high volume equals high interest.

Comments